开栏语

孟夏之日，万物并秀。

2026年5月，是第六个“民法典宣传月”。《中华人民共和国民法典》作为“社会生活的百科全书”，不仅承载着人们对公平正义的向往，更镌刻着对每一位公民的温暖守护。

法律的生命在于实施。十堰中院微信现开设民法典宣传月专栏，我们将立足审判职能，聚焦群众关心热点，把法律知识转化为通俗易懂的内容，让法律条文变得有温度、有热度，真正实现“审理一案、教育一片”的效果。让我们共同用法治力量护航美好生活！

▼▼▼

为规避招聘持证技术人员的高额用工成本，企业冒用他人资质投标，算违法吗？

近日，茅箭法院依法审理一起姓名权纠纷案件，判决企业赔偿被冒用资质者各项损失15万余元。

（图片由AI辅助生成）

刘工（化名）于2018年12月取得市政工程项目管理高级工程师资格，其资质证书始终由本人保管，未曾出借或允许挂靠。

2022年3月至2024年4月间，A公司为降低用工成本，通过向中介公司付费，非法获取刘工的资格证书及身份信息复印件，用以满足招投标文件对关键岗位技术人员的资质要求。

期间，A公司未经刘工同意，擅自将其姓名及资质用于投标项目备案和人员登记，为其缴纳社会保险，并多次参与市政工程项目投标，虽有多项投标中位列中标候选人，但均未中标，投标文件载明项目技术负责人为刘工。

2023年12月，A公司以刘工为施工负责人中标某工程项目，履约期360 天；2024年8月，A 公司再次以刘工为施工负责人参与其他项目投标，未中标。

2025年1月，刘工发现其高级工程师资格证被冒用，即向公安机关报案，并为此支出律师费、交通费等费用，刘工遂诉至法院，请求判令A公司承担侵权赔偿责任。

本案中，刘工从未出借资质、授权A公司使用其姓名及证件，A公司通过中介非法获取刘工信息并付费使用，明知招投标项目对施工企业资质及关键岗位人员资质有明确要求，仍未经许可将刘工列为投标项目技术负责人、施工负责人，擅自使用其姓名及资格证信息投标并缴纳社保，该行为属于盗用他人姓名、非法使用个人信息，已构成对刘工姓名权的侵害，依法应当承担侵权责任。

A公司不服判决，向十堰市中级人民法院提起上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。

本案系建筑工程领域典型的资质冒用侵权案件，揭示了部分企业为降低经营成本，通过非法手段获取他人资质信息用于投标的行业乱象。

姓名权是自然人重要的人格权，包含自主决定，使用并禁止他人非法使用的权利。建筑行业中，部分企业为满足招投标对关键岗位技术人员的资质要求，未经本人许可，通过中介获取他人资质证书及姓名信息，擅自用于投标和人员备案。该行为属于单方盗用他人姓名与个人信息的侵权行为，既违反《民法典》关于人格权保护的规定，也扰乱建筑市场招投标的公平秩序，侵权人应依法承担赔偿责任。

建筑工程招投标严格要求投标人具备相应资质，关键岗位人员须持证上岗，目的在于保障工程质量与施工安全。企业应摒弃"花钱买资质""借证投标"的侥幸心理，通过合法途径招聘，聘用具备资质的从业人员，规范用工管理，杜绝非法获取、使用他人资质及个人信息的行为，否则不仅面临民事赔偿责任，还可能影响企业信用评级，甚至承担行政处罚与刑事追责的法律风险。